चेसबेस मैगज़ीन #225: जहाँ शतरंज अपनी खबर नहीं, अपनी याददाश्त बेच रहा है

घोषणा पढ़ते हुए सबसे पहले जो चीज़ ठिठकाती है, वह किसी ग्रैंडमास्टर का नाम नहीं है। वह कागज़ की एक बुकलेट है, जिसके साथ एक डाउनलोड की दी जाती है। सितंबर की रिलीज़, चेसबेस मैगज़ीन का अंक #225। यानी एक ऐसा प्रकाशन जो अब भी भौतिक कागज़ छापता है, और उस कागज़ के पीछे एक डिजिटल ताला लगाता है।

उसी घोषणा में दूसरी चीज़: 27 मिनीचर। शतरंज की वह विधा जिस पर पिछले एक दशक से अधिकारी, आयोजक और कमेंटेटर एक ही सुर में रोते रहे हैं — क्लासिकल शतरंज में ड्रॉ की महामारी। और यहाँ एक प्रकाशक उन 27 छोटी, निर्णायक बाज़ियों को 'स्पेशल' सेक्शन बनाकर बेच रहा है। जिस चीज़ को खेल अपनी बीमारी मानता है, प्रकाशक उसी को अपना उत्पाद बना रहा है।

तीसरी चीज़, और शायद सबसे चुपचाप बोलने वाली: पूरी घोषणा में एक भी वेरिएशन का नाम नहीं है। 'ओपनिंग थ्योरी के ताज़ा रुझान' लिखा है — बस। कोई लाइन नहीं, कोई कदम नहीं, कोई मूल्यांकन नहीं, कोई इंजन आंकड़ा नहीं।

तीन चीज़ें, तीन अलग कहानियाँ, और तीनों एक ही जगह पर आकर मिलती हैं: शतरंज का सबसे तेज़ खेल, और उसका सबसे धीमा मीडिया।

चेसबेस मैगज़ीन क्या है, यह उन पाठकों के लिए स्पष्ट कर देना ज़रूरी है जो शतरंज केवल स्ट्रीम और फ्री स्टडी पेजों पर जीते हैं। यह एक पीरियडिकल है — डिजिटल डाउनलोड, एक PDF बुकलेट, और उसी सामग्री का कागज़ी संस्करण जिसके साथ डाउनलोड की आती है। कंपनी की असली पहचान डेटाबेस और इंजन (फ्रिट्ज़) की है; मैगज़ीन उस पारिस्थितिकी का सांस्कृतिक हिस्सा है, तकनीकी इंजन नहीं। इसे समझे बिना इस अंक के फैसलों को पढ़ना संभव नहीं।

अंक #225 का फीचर है प्राग शतरंज महोत्सव 2026 — क्लासिकल टाइम कंट्रोल वाला एक एलीट राउंड-रॉबिन, जो यूरोपीय सर्दी-बसंत कैलेंडर में बैठता है। बाज़ियों का आरेखन चार लोगों ने किया है, और यही इस अंक का सबसे ठोस वाक्य है: अरविंद चिदंबरम, एनिश गिरी, डेविड नवारा और एडिज़ गुरेल — यानी खिलाड़ी अपनी ही बाज़ियाँ खुद समझा रहे हैं। तीसरे पक्ष के आरेखक का काम यहाँ खिलाड़ी ने खुद ले लिया है।

साथ में 10 ओपनिंग लेख और तीन वीडियो प्रेज़ेंटर — वेर्ले, किंग और रिस। घोषणा में पूरे नाम नहीं दिए गए, केवल उपनाम हैं। शतरंज की दुनिया में यह कोई रहस्य नहीं कि ये तीन नाम तीन अलग शैक्षिक रजिस्टर हैं: ओपनिंग-रेपर्टरी, मिडलगेम-रणनीति, और संरचना-व्याख्या। यह मेरा अनुमान है, घोषणा का दावा नहीं — और मैं इसे अनुमान ही कहूँगा।

दो संपादकीय बातें पहले ही साफ़ कर देना ठीक है, क्योंकि आगे का पूरा लेख इन्हीं दो चीज़ों पर टिका है। पहली: घोषणा में साल नहीं लिखा है। केवल 'सितंबर' लिखा है और फीचर में 'प्राग 2026' आता है — इसलिए साल अनुमान से 2026 है, घोषित तथ्य से नहीं। दूसरी: यह टूर्नामेंट रिपोर्ट नहीं, उत्पाद विज्ञापन है। इसमें किसी खिलाड़ी की रेटिंग नहीं, कोई स्कोर नहीं, कोई ACPL नहीं, कोई इंजन मिलान-दर नहीं, कोई स्टैंडिंग नहीं। जो भी तकनीकी निर्णय मैं सुनाऊँगा, वह घोषणा के पाठ से नहीं, बाज़ार और बोर्ड की समझ से आएगा — और जहाँ मैं अनुमान लगा रहा हूँ, वहाँ मैं अनुमान ही लिखूँगा।

आरेखन उधार का है, उत्पादन का नहीं।

इस अंक की तकनीकी रीढ़ को सीधे शब्दों में कहें तो यह है: पहले से खेली जा चुकी बाज़ियों पर बाद में टिप्पणी, और उस टिप्पणी को रेपर्टरी-सारांश से जोड़ देना। यह ज्ञान को नीचे की ओर बाँटता है, ऊपर की ओर नहीं बनाता। एलीट शतरंज का जो पहला दर्जा है — नई लाइन खोजना, नया आकलन गढ़ना — वह इस उत्पाद में नहीं है, और प्रकाशक ने ऐसा दावा भी नहीं किया है। जो दावा किया है, वह है 'ताज़ा रुझान'। और ताज़ा रुझान शब्द दोनों तरफ़ काटता है।

यह कोई मज़ाक नहीं कि घोषणा में एक भी वेरिएशन नहीं है। जो उत्पाद 'सबसे नई थ्योरी' बेच रहा हो, वह कम से कम एक लाइन का नाम तो लेता है। नाम न लेना दुर्घटना नहीं है; यह उस पाठक-वर्ग की पहचान है जिसे प्रकाशक चाहता है — वह पाठक जो लाइन नहीं, विधि चाहता है। लेकिन तब 'ताज़ा' शब्द की कीमत गिर जाती है, और यही इस अंक की सबसे बड़ी संरचनात्मक कमज़ोरी है।

खिलाड़ी जब खुद बोलता है।

आत्म-आरेखन का फायदा स्पष्ट है और उसे कम नहीं आँकना चाहिए। जब अरविंद चिदंबरम या एनिश गिरी अपनी बाज़ी समझाते हैं, तो वहाँ जो मिलता है वह 'सबसे सही कदम' नहीं, बल्कि 'बोर्ड पर उस वक़्त क्या चल रहा था' है — इरादा, झिझक, वह क्षण जब गणना टूटी और आदत काम पर लगी। कोई बाहरी आरेखक, चाहे कितना ही मज़बूत IM हो, यह नहीं बता सकता।

कीमत भी उतनी ही स्पष्ट है। खिलाड़ी अपनी हार की बाज़ियाँ उस गहराई से नहीं समझाता जिस गहराई से अपनी जीत की समझाता है। जहाँ वह बुरी तरह फँसा था और प्रतिद्वंद्वी ने गलती करके उसे बचा लिया, वहाँ टिप्पणी छोटी हो जाती है। तैयारी की नाकामी कबूल की जाती है, पर कम। यह कोई बेईमानी नहीं है; यह मानवीय स्वभाव है और पाठक को उसे कीमत में जोड़ना चाहिए।

27 मिनीचर का नमूना-प्रश्न।

बीस साल से मैं बोर्ड के पास बैठकर मैच देखता आया हूँ, और 2026 के दिल्ली इंटरनेशनल ओपन में मेरे हाथ एक छोटा-सा प्रयोग आया था। उस वेबकास्ट में मैंने नौ राउंड की टॉप बोर्ड की 68 निर्णायक बाज़ियाँ लॉग कीं, सिर्फ़ इसलिए कि मेरी सांख्यिकी की डिग्री बेकार न पड़ी रहे। नतीजा यह निकला कि 43 प्रतिशत बाज़ियाँ कदम 36 और 44 के बीच पलटीं। सातवें राउंड में एक 14 साल के क्वालिफायर के रूक-लिफ्ट को मैंने 'दिल्ली की छत पर चल रही बहस' कहा था — सीधी लाइन नहीं, पर सब झुककर सुन रहे हैं। उस क्लिप को चेसबेस इंडिया के एक प्रोड्यूसर ने काटा था।

वही अनुभव यहाँ काम आता है। 27 मिनीचर मनोरंजन के लिए चुने गए हैं और पैटर्न-पहचान के प्रशिक्षण के लिए बेहतरीन हैं। पर वे चयनित नमूना हैं, प्रतिनिधि नमूना नहीं। एक क्लब खिलाड़ी इन्हें दोहराकर सामरिक पैटर्न पा लेगा, लेकिन इस बात का कोई कैलिब्रेशन नहीं पाएगा कि एलीट बाज़ियाँ असल में कैसे जीती जाती हैं — जो भारी तादाद में लंबे, तकनीकी रूप से निकाले गए एंडगेम में तय होती हैं। मेरा अपना लॉग गवाह है: बाज़ी की जान अक्सर चालीसवें कदम के आसपास निकलती है, और चालीसवें कदम की कहानी 27 मिनीचर में नहीं मिलती।

यहाँ एक और बात जोड़ना ज़रूरी है। मिनीचर सेक्शन कोई संपादकीय उदारता नहीं, बाज़ार का संकेत है। जिस खेल के अधिकारी ड्रॉ-रेट पर समितियाँ बनाते रहे हैं, वहाँ एक प्रकाशक ने उसी चिंता को उत्पाद में बदल दिया — 'देखो, छोटी और निर्णायक बाज़ियाँ भी होती हैं'। यह स्मार्ट है। और यह भी बताता है कि उत्पाद का असली ग्राहक कौन है: वह जो नतीजा चाहता है, वह जो विधि चाहता है वह दूसरा है।

सूची एक भूगोल है।

चार आरेखकों की सूची को मैं रैंकिंग के रूप में नहीं पढ़ता। मैं उसे संपादकीय पोर्टफोलियो के रूप में पढ़ता हूँ — चार अलग चौकों का जानबूझकर तय किया गया कवर: उभरता हुआ भारतीय, स्थिर डच एलीट, चेक मेज़बान-देश का अनुभवी चेहरा, और एक जूनियर। यह मेरिट की सूची नहीं, कवरेज की सूची है।

अरविंद चिदंबरम का इस सूची में पहले नाम पर होना इस पूरी घोषणा का सबसे प्रतिस्पर्धी संकेत है। एक फ्लैगशिप महोत्सव का प्रमुख आरेखक बनना आम तौर पर इस बात की स्वीकारोक्ति होती है कि वही उस आयोजन की कहानी था — विजेता या सबसे चर्चित प्रदर्शन। यह संपादकीय परंपरा से निकला अनुमान है, घोषित नतीजे से नहीं; घोषणा में कोई स्कोर नहीं है।

भारतीय संदर्भ में यह अनुमान महत्वपूर्ण है क्योंकि 2026 के दौरान अरविंद ने 2700 की दहलीज़ पार की थी। अब सवाल यह नहीं है कि वह 2700 स्तर तक पहुँच सकते हैं या नहीं — वह हो चुका। सवाल यह है कि क्या वह एलीट राउंड-रॉबिन में लगातार वही स्तर दोहरा पाते हैं जो उनका शिखर है। शिखर और निरंतरता दो अलग चीज़ें हैं, और भारत का जूनियर ढेर शिखर में मज़बूत है, निरंतरता में अभी परीक्षा बाकी है। यह अंक उस लहर का नमूना लेता है, उसकी गहराई का प्रतिनिधित्व नहीं करता — एक भारतीय नाम चार में से एक है, जबकि देश की 2700-स्तरीय पाइपलाइन उससे कहीं चौड़ी है।

डेविड नवारा की उपस्थिति को उनकी ताकत से ज़्यादा मेज़बान-देश की ज़रूरत के रूप में पढ़ना चाहिए। प्राग में चेक नंबर एक का होना संपादकीय रूप से ज़रूरी है, चाहे उनका प्रदर्शन कुछ भी रहा हो। चालीस की उम्र में नवारा उसी जानी-पहचानी पट्टी में हैं जहाँ गिरावट ढहने की तरह नहीं आती — वह धीरे-धीरे कन्वर्ज़न-दर में घिसती है, ख़ासकर 25 से कम उम्र के प्रतिद्वंद्वियों के सामने। यह शतरंज की सबसे ईमानदार जैविक घड़ी है और यह किसी आँकड़े के बिना भी दिखती है।

एडिज़ गुरेल का नाम इस सूची में सबसे कमज़ोर सत्यापित है — घोषणा यह स्पष्ट नहीं करती कि कौन से एडिज़ गुरेल हैं, और मैंने उन्हें अनुमान से जोड़ा है। अगर अनुमान सही है तो यह प्रदर्शन-आधारित चयन नहीं, प्रतिभा-संकेत है: एक जूनियर पर प्रकाशक का शुरुआती दाँव, उसके रेटिंग से पहले। यह उद्योग में बार-बार दोहराया गया ढाँचा है, और इसे रणनीति कहना ज़्यादा सही होगा, गुणवत्ता का प्रमाण नहीं।

देरी एक व्यापार-मॉडल है।

सबसे कठोर तथ्य यही है: सितंबर में आने वाला अंक एक ऐसे महोत्सव को कवर कर रहा है जो इस साल की शुरुआत में खत्म हुआ था। यानी 'ताज़ा थ्योरी' जब पाठक तक पहुँचती है, तब वह एक प्रतिस्पर्धी चक्र पुरानी है। उसी अवधि में स्ट्रीमर्स, डिस्कॉर्ड सर्वर, Lichess स्टडी और पेड कोर्स उन बाज़ियों पर उसी दिन से टिप्पणी कर चुके हैं, मुफ़्त।

इस देरी को प्रकाशक की भूल कहना आसान है, पर यह चुनाव है और चुनाव की एक कीमत होती है। मीडिया की प्रतिस्पर्धा अब 'किसका विश्लेषण बेहतर' से हटकर 'किसका वितरण तेज़' पर आ गई है। चेसबेस के पास अधिकार खड़ा है — खिलाड़ी खुद बोलते हैं, कोई और यह नहीं दे सकता। लेकिन अधिकार एक धीमी संपत्ति है जो रोज़ बनने वाली मुफ़्त सामग्री से लड़ रही है।

यहाँ 'ताज़ा रुझान' का वादा खुद ही ज़ख्म बन जाता है। वही सामग्री अगर 'मज़बूत खिलाड़ी कैसे सोचते हैं' के नाम से बिकती तो उसकी कोई एक्सपायरी नहीं होती। नाम बदलने से सामग्री नहीं बदलेगी, पर पाठक की शिकायत का पैमाना ज़रूर बदल जाता। मज़बूत मॉडल-गेम की कीमत कभी नहीं गिरती; 'लेटेस्ट' शब्द की कीमत हर महीने गिरती है।

बुकलेट का राज़।

उत्पाद के चार रूप हैं: डाउनलोड, PDF बुकलेट, डाउनलोड की वाली कागज़ी बुकलेट, और iPad, टैबलेट व Mac के लिए 'चेसबेस बुक' संस्करण। यह सबसे मज़बूत संरचनात्मक संकेत है और इसे कोई सुविधा समझकर छोड़ देगा तो ग़लती करेगा।

कागज़ी बुकलेट और उसके साथ की व्यवस्था उस ग्राहक-आधार के लिए है जो डेस्कटॉप सॉफ्टवेयर से टैबलेट की ओर खिसक रहा है, पर पूरी तरह डिजिटल-नेटिव नहीं हुआ। यानी यह केवल सुविधा नहीं, एक पीढ़ीगत पुल है। और जब कोई प्रकाशक कागज़ पर ताला लगाता है, तो वह साफ़ कह रहा होता है कि उसकी सबसे कीमती संपत्ति संग्रह है, गति नहीं।

इसी तर्क पर मैंने 2026 में कोलकाता में तीसरी बार सोचा था — टाटा स्टील शतरंज इंडिया के उद्घाटन आयोजन की वेबकास्ट में। ब्लिट्ज़ लेग के दौरान मैंने इंजन का मूल्यांकन बारह मिनट के लिए म्यूट कर दिया और दर्शकों से कहा कि वे कंधे, घड़ी के हाथ और कुर्सी की सरकन पढ़ें। क्लिप पर लगभग 2 लाख व्यूज़ आए और गुस्से भरी टिप्पणियाँ भी। मेरा तर्क वही था जो आज भी है: मूल्यांकन-पट्टी मौसम का पूर्वानुमान है, मौसम नहीं। चेसबेस मैगज़ीन उसी विचार का प्रिंट-संस्करण है — वह खिलाड़ी के अपने शब्दों को मौसम मानकर बेच रही है। यह उसका सबसे ईमानदार और सबसे टिकाऊ हिस्सा है।

अनुपस्थिति भी एक पात्र है।

2026 की FIDE ऑनलाइन ओलंपियाड में मुझे दिल्ली के एक खाली स्टूडियो से फाइनल कमेंट करना पड़ा था — न भीड़, न बोर्ड के पास खिलाड़ी। सर्वर दो बार गिरा, और 47 मिनट की खामोशी के बाद खिताब साझा घोषित कर दिया गया। मैंने उसे 'टूटे दरवाज़े वाला साझा कमरा' कहा था और 'एस्टरिस्क' वाली फ्रेमिंग ठुकराई थी। उस दिन से मैं अनुपस्थिति को पात्र की तरह लिखता हूँ — डेड एयर, लैग, जमे हुए कैमरे।

इस अंक में अनुपस्थितियों की सूची लंबी है और हर एक कुछ कहती है। साल नहीं लिखा है। कोई वेरिएशन नहीं लिखा है। किसी खिलाड़ी की रेटिंग नहीं है। कोई स्कोर नहीं है। और सबसे चुपचाप: किसी महिला खिलाड़ी, महिला आयोजन या महिला-वर्ग की सामग्री का ज़िक्र नहीं है। यह इतना कम है कि इससे संपादकीय नीति का निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता — लेकिन लक्षित ग्राहक का संकेत ज़रूर मिलता है, और वह संकेत आरामदायक नहीं है।

'क्लब खिलाड़ी और पेशेवर दोनों के लिए'।

यह वाक्य अंदर से असंगत है और मुझे हर बार चुभता है। एक ही सामग्री दोनों के लिए अनुकूलतम नहीं हो सकती। 10 ओपनिंग लेख, सामरिक और रणनीतिक ट्रेनर, एंडगेम सेक्शन — इस पैकेज का असली ग्राहक 1500 से 2200 के बीच का क्लब-टू-टूर्नामेंट खिलाड़ी है। पेशेवर के लिए इस पैकेज में असली मूल्य केवल प्राग के आरेखन में है, और वह भी तब जब उसकी अपनी बाज़ी उसमें हो।

इसे कमज़ोरी कहना ग़लत होगा; इसे ईमानदार स्थिति कहना सही होगा। शतरंज में पेशेवरों की तादाद हज़ारों में है, क्लब खिलाड़ियों की लाखों में। प्रकाशक का चुनाव बाज़ार ने कर दिया है, विज्ञापन ने नहीं। लेकिन जब विज्ञापन बाज़ार से आगे बढ़कर दोनों का दावा करता है, तो पाठक को निराशा होती है और प्रकाशक को एक ऐसी शिकायत मिलती है जिसका जवाब उसके पास नहीं है।

संग्रह बनाम गंतव्य।

चेसबेस की जगह को मैं 'दस्तावेज़ का संग्रहालय' कहूँगा, 'पहली पसंद का गंतव्य' नहीं। यह एक बचाव-योग्य जगह है — संस्थागत ग्राहक, अकादमियाँ, कोच, पुस्तकालय। लेकिन यह उपभोक्ता बाज़ार में सिकुड़ती जगह है। इसका सबसे साफ़ मापक यह है कि भारत में शतरंज की जनता कहाँ है: चेसबेस इंडिया का YouTube चैनल लगभग 29 लाख सब्सक्राइबर पर है, जबकि लंबे आरेखन वाला लिखित शतरंज-साहित्य एक छोटे, वफ़ादार, और उम्र में ऊपर की ओर बढ़ते समूह तक सीमित है। यह अंतर किसी की नाकामी नहीं, दर्शकों के गुरुत्व का सीधा पाठ है।

और यहीं वह बात आती है जिसे उद्योग अपनी सबसे बड़ी ताकत मानता है। मैं उससे सहमत नहीं हूँ। आत्म-आरेखन सबसे भरोसेमंद सामग्री है, यह सच है — इसमें इंजन-सहायता का कोई शक नहीं उठता, कोई विवाद नहीं, कोई सत्यापन नहीं। लेकिन भरोसेमंद होना और उपयोगी होना दो अलग गुण हैं। 2700 स्तर का खिलाड़ी अपनी बाज़ी समझाते हुए वही लंबी गणना-शाखाएँ छोड़ देता है जो क्लब खिलाड़ी को सबसे ज़्यादा चाहिए — क्योंकि उसके लिए वे शाखाएँ सहज हो चुकी हैं, और सहज चीज़ें समझाई नहीं जातीं। नतीजा यह होता है कि प्रति पृष्ठ शैक्षिक उपज कभी-कभी एक अच्छे तीसरे-पक्ष आरेखक से कम निकलती है। इसे एलीट-आरेखन अंतराल कहिए। यह इस उत्पाद की सबसे बड़ी अदृश्य लागत है और किसी घोषणा में इसका ज़िक्र नहीं होगा।

वह प्रतिद्वंद्वी जो घोषणा में नहीं है।

उद्योग इस अंक की तुलना चेसबेस और चेस.कॉम के बीच करेगा — किसका प्लेटफ़ॉर्म बड़ा, किसका वितरण तेज़, किसकी कीमत कम। मेरे हिसाब से यह ग़लत मुक़ाबला है। असली प्रतिद्वंद्वी कोई दूसरा प्रकाशक नहीं है; असली प्रतिद्वंद्वी प्रतिस्थापन है। जनरेटिव टूल्स अब सभ्य-स्तर की बाज़ी-टिप्पणी लगभग शून्य सीमांत लागत पर बना सकते हैं। जो वे नहीं बना सकते, वह है खिलाड़ी का अपनी ही गणना का अपना हिसाब — वह आंतरिक बहस जो बोर्ड पर चली और किसी फ़ाइल में दर्ज नहीं है। इस अंक में जो एक चीज़ मशीन नहीं लिख सकती, वही इसकी एकमात्र टिकाऊ खाई है। दुख की बात यह है कि घोषणा उसी खाई को सबसे कम ज़ोर से बेच रही है — वह 'ताज़ा थ्योरी' का शोर कर रही है, 'खिलाड़ी का अपना स्वर' का नहीं।

दूसरा उलटा कोण यह है कि 27 मिनीचर पैकेज का सबसे संपादकीय रूप से बहादुर हिस्सा है, और सबसे कमज़ोर शैक्षिक हिस्सा भी। दोनों बातें एक साथ सच हैं। जिस खेल के अधिकारी ड्रॉ से परेशान हैं, वहाँ निर्णायकता को उत्पाद बनाना बाज़ार की सबसे ईमानदार चाल है। लेकिन एक छात्र जो केवल मिनीचर दोहराता है, वह यह कभी नहीं सीखेगा कि 60 कदम की बराबरी वाली बाज़ी को 20 कदम में कैसे जीता जाता है — और एलीट शतरंज का बड़ा हिस्सा वही है।

आगे क्या देखना है।

पहला, अरविंद चिदंबरम। यहाँ जो दाँव लगा है वह उनके शिखर पर नहीं, उनकी निरंतरता पर है। एलीट राउंड-रॉबिन में लगातार 2700 स्तर दोहराना अगली परीक्षा है, और वह परीक्षा रेटिंग-सूची से पहले बोर्ड पर दिखेगी। दूसरा, एडिज़ गुरेल — अगर यह दाँव सही निकला तो यह प्रकाशन-उद्योग का एक और सफल पूर्वानुमान होगा; अगर ग़लत, तो एक और जल्दबाज़ी। तीसरा, और सबसे ज़रूरी: क्या यह प्रकाशन अपनी सबसे मज़बूत संपत्ति — खिलाड़ी का अपना स्वर — को अपने विज्ञापन का केंद्र बना पाता है, या 'लेटेस्ट' के पीछे भागते हुए उसे और गिराता है।

जब कोई प्रकाशक कागज़ की बुकलेट बेच रहा हो, उसके साथ डाउनलोड की, और उसकी सबसे बड़ी ताकत 'ताज़ा' न होकर 'याद' हो — तो सवाल यह नहीं कि वह कितनी जल्दी पहुँचेगा। सवाल यह है कि जब वही याद मशीन द्वारा लगभग मुफ़्त में बनाई जा सकेगी, तब कौन सा दरवाज़ा खुला रहेगा। हो सकता है वह दरवाज़ा किसी आर्काइव का हो, या किसी खिलाड़ी के कंधों का। दोनों में से कौन सा, यह अगले साल के सितंबर तक पता चल जाएगा।